weit entfernt von der Zielmarke von 20 Prozent. Eine Ökolandbaustrategie, die diesen Namen verdient, fehlt bislang in Sachsen. Die ökologische Landwirtschaft hat in den vergangenen 40 Jahren Methoden und Technologien entwickelt, die eine Landwirtschaft unter Verzicht auf den Einsatz von Agrochemikalien ohne Ertragseinbußen ermöglicht. Diese hochdurchdachte und umweltschonendere Landbewirtschaftungsform ist heute so weit entwickelt, dass die Übertragung zahlreicher Methoden und Technologien auch auf die konventionelle Landwirtschaft möglich und sinnvoll sind.

und insbesondere die Anwendung dieser Chemikalien als Wirkstoff zur Abreifebeschleunigung und Austrocknung der Kulturpflanzen zur Vereinheitlichung der Abreife, dem sogenannten Totspritzen der Kultur oder auch Sikkation (nur noch in Ausnahmefällen), ziehen gravierende Kollateralschäden für die Biodiversität nach

Krebsforschung (IARC) der WHO, stuft Glyphosat als „wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen“ ein. Glyphosat ist mittlerweile in Europa in einem Großteil der Bevölkerung nachweisbar, in zahlreichen Nahrungsmitteln, in Baumrinden, in Gewässern und selbst in den jungen Schichten des antarktischen Eises. Niemand kann sich vor Glyphosat schützen. Hochproblematisch ist, dass es im Zulassungsverfahren für Agrochemikalien praktisch keine von der Industrie unabhängige Forschung gibt. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN setzen sich deshalb mit Nachdruck für die Einrichtung und die langfristige und verlässliche Finanzierung unabhängiger Forschung insbesondere zu den Auswirkungen von Agrochemikalien und von Gentechnik auf Mensch und Umwelt ein.

Landwirtschaft um den Schutz und den Erhalt des Bodens mit all seinen Funktionen kümmern. Boden ist nicht beliebig ersetzbar! Ein steigender Humusgehalt im Boden ist nicht nur zentral für die Bodenfruchtbarkeit, sondern auch eine wichtige CO2-Senke. Daher sind humusanreichernde Ackerbaumethoden das Rückgrat einer nachhaltigen Nahrungsmittelerzeugung. Klima-, boden- und humusschonende Technologien sind bekannt – sie müssen nur konsequent angewandt werden.

auswirken würden oder gegen Schädlinge, die noch nicht einmal zu sehen sind), und insbesondere die Anwendung dieser Chemikalien als Wirkstoff zur Abreifebeschleunigung und AustrocknungVereinheitlichung der KulturpflanzenAbreife, dem sogenannten „Totspritzen der Kultur oder auch Sikkation“ (nur noch in Ausnahmefällen), ziehen gravierende Kollateralschäden für die Biodiversität nach

5. Der Einsatz von Breitbandherbiziden ist ab sofort zugunsten selektiv wirkender Mittel deutlich zu reduzieren.

1. Für die Unkrautregulierung ist ab sofort die Nutzung von nicht-chemischen Techniken, die die Anwendung von Herbiziden minimieren bzw. unnötig machen, zu forcieren

abzeichnenden negativen Nebenwirkungen einfach durch ein oder mehrere andere oder neue chemische Substanzen zu ersetzen. Vielmehr ist eine strukturelle Abkehr von der in den letzten Jahrzehnten entstandenen Abhängigkeit weiter Bereiche der Landwirtschaft von der Agrochemie dringend erforderlich.Aus den genannten Gründen greift ein Ausstieg aus der Glyphosat-Landwirtschaft zu kurz, denn Glyphosat wird einfach nur durch andere chemisch-synthetische Gifte die teilweise noch gefährlicher sind, ersetzt werden.
Die Zeit ist reif für ein vollständiges Verbot von chemisch-synthetischen Unkrautvernichtungsmitteln – den Herbiziden! Die ökologische Landwirtschaft hat in den vergangenen 40 Jahren Methoden und Maschinen entwickelt, die eine herbizidfreie Landwirtschaft ohne Ertragseinbußen ermöglicht. Diese intelligentere und umweltschonendere Technologie ist heute so weit entwickelt, dass eine Übertragung auf die konventionelle Landwirtschaft möglich und sinnvoll ist. Ein vollständiges Herbizidverbot zieht die Notwendigkeit von gesünderen Fruchtfolgen nach sich und wird damit außerdem positive Folge-Effekte auf die Problembereiche Biodiversität und Bodenschutz mit sich bringen.
Aus diesen Gründen setzen wir uns für ein vollständiges Herbizidverbot ein. Dabei soll eine Übergangsfrist von 7 Jahren den konventionellen Landwirten die Möglichkeit eines schrittweisen Übergangs zu den - zugegeben anspruchsvolleren - umweltschonenden Methoden eröffnen. Die notwendige Umstellung auf eine Unkrautregulierung durch intelligente Fruchtfolgen sowie durch mechanische und thermische Methoden muss durch Investitionsförderprogramme für die Landwirte flankiert werden. Dies muss die Gesellschaft nicht mehr Geld kosten, denn die Fördermittel für Tierhaltung, insbesondere konventionelle Massentierhaltung sollte im Gegenzug gestrichen werden.

Krebsforschung (IARC) der WHO, stuft Glyphosat als „wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen“ ein. Glyphosat ist mittlerweile ubiquitär vorhanden, d.h. es ist in praktisch jedem Europäer nachweisbar, in fast allen Nahrungsmitteln, in Baumrinden und selbst in den jungen Schichten des antarktischen Eises. Niemand kann sich vor Glyphosat schützen.
Hochproblematisch ist, das es im Zulassungsverfahren für Agrochemikalien praktisch keine von der Industrie unabhängige Forschung gibt. Bündnis 90/Die Grünen setzen sich mit hoher Dringlichkeit für die Einrichtung und die langfristige und verlässliche Finanzierung unabhängiger Forschung insbesondere zu den Auswirkungen von Agrochemikalien und von Gentechnik auf Mensch und Umwelt ein.

Bundesnaturschutzgesetz. Biosphärenreservate unterteilen sich in drei Gebietskategorien, die unterschiedliche Funktionen erfüllen:. dieDie Kernzone ist für eine naturschutzorientierte Entwicklung vorbehalten,und die Pflegezone ist für den Landschaftsschutz und durch dievorbehalten. Dank der Entwicklungszone ist darüber hinaus eine sozioökonomischen Entwicklungsozioökonomische Gebietsentwicklung möglich.

könnte außerdem die gewünschte Erhöhung der ökologisch/biologisch bewirtschafteten Flächen in Sachsen sein.

Das mittelfristige Verbot von Glyphosat muss vorbereitet werden durch die Entwicklung praktikabler Alternativen bei Verhinderung ökonomischer Nachteile und wird als Schritt in Richtung einer Ökolandbaustrategie gesehen, die in engem Austausch mit Vertretern von Landwirtschaftbetrieben entwickelt werden sollte.

1. Für die Unkrautregulierung ist die Nutzung von nicht-chemischen Techniken, die die Anwendung von Herbiziden minimieren bzw. unnötig machen, mittelfristig den Einsatz von Glyphosat zu forcierenverbieten und damit langfristig eine Abkehr vom prophylaktischen Herbizideinsatz sowie vom Herbizideinsatz als generelle Methode zur Unkrautbekämpfung zu erreichen.

Glyphosat – haben sich in der Unkrautkontrolle die so genannten „vielen kleinen HäHemmer“ bewährt. Alternative Methoden der Unkrautregulierung bestehen aus einer Kombination von mechanischen, physikalischen und biologischen Verfahren, wie zum

Erzeugung von Lebensmitteln, sondern auch in der Erzeugung von qualitativ hochwertigen Lebensmitteln. Eine Belastung der landwirtschaftlichen Produkte mit Pestiziden ist darunter nicht zu verstehen. Die Forderung nach einer Pestizidreduktionsstrategie ist gleichzeitig der Schutz der Landwirtinnen und

ersetzen. Viele Betriebe haben deshalb ihre Bodenbearbeitung in den vergangenen Jahren so umgestellt, dass ein Pflügen nicht mehr erfolgt. Entsprechende Technik wurde abgeschafft und wird daher nicht mehr vorgehalten. Hier muss ein Umdenken erfolgen!

wirtschaften und sich die natürlichen Kreisläufe und deren Wechselwirkungen zu Nutze machen. In der Landwirtschaft Tätige befinden sich diesbezüglich in schwierigen Abwägungsprozessen, da sie zudem Komponenten der Wirtschaftlichkeit berücksichtigen müssen.

• die Stundentafel auf bundesweit vergleichbare Standards und entsprechende Anpassung der Lehrpläne reduzieren, dabei soll eine Stundenkürzung in den Fächern Musik, Sport und Fremdsprachen vermieden werden

sondern muss sich durch sinkende Energiekosten auch tatsächlich für die Betroffenen auszahlen.
Nahwärmelösungen in Quartieren können ökologische Vorbildprojekte sein. Damit hierbei aber keine zusätzliche Profitquelle für Betreiber als Contractoren entsteht, wird eine gesetzliche Offenlegung aller Kosten (Investition und Finanzierung, Betrieb und Wartung, Energieeinkauf) gegenüber den Gebäudeeigentümern sowie -nutzern und das Verbot der Umlage von Investitions- bzw. Finanzierungskosten auf Mieter gefordert. Alternativ kann eine Preisbegrenzung für Fernwärme (worunter Nahwärme juristisch fällt) mit Bindung an den verwendeten Energieträger erfolgen. Staatliche Kontrollstelle dafür soll das Landeskartellamt sein.

Sie entscheidet über die oben genannten Beschlussvorschläge des Landesparteirates und der
Kreisverbände zur Aufnahme von Koali­tionsverhandlungen und zur Verhandlungsgruppe.

Koalitionsverhandlungen vor. Soweit der Be­schlussvorschlag die Aufnahme von Koalitionsverhandlungen befürwortet, legt der Landes­parteirat zudem einen Beschlussvorschlag über die Zusammensetzung der Verhandlungsgruppe der Koalitionsverhandlungen vor.legen Landesparteirat und Kreisverbände (Beschluss der Mitgliederversammlung) Vorschläge für Personen in der Verhandlungsgruppe vor. Die entsprechenden Vorschläge müssen vor Zusammentritt der Landesversammlung zur Entscheidung über die Aufnahme von Koalitionsverhandlungen eingehen.